Di tengah pertengkaran partisan yang terus-menerus, permusuhan, dan pertempuran di Washington akhir-akhir ini, saya bersyukur – betapapun singkatnya – dengan momen kesepakatan bipartisan di Mahkamah Agung.
Momen datang dalam perbedaan pendapat dari keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini untuk mempertahankan kebijakan Judul 42 yang kontroversial sambil menunggu peninjauan penuh kasus tersebut, yang diajukan oleh pejabat Republik di 19 negara bagian.
Anda banyak mendengar tentang Judul 42 dalam debat perbatasan yang rapuh. Kebijakan tersebut diperkenalkan sebagai langkah kesehatan masyarakat oleh pemerintahan Trump selama pandemi COVID-19 untuk memungkinkan deportasi cepat para migran yang dapat membawa lebih banyak virus ke negara itu. Itu akan kedaluwarsa sampai Ketua Mahkamah Agung John Roberts mengabulkan penangguhan kedaluwarsa itu minggu lalu.
Dalam ungkapan tentang apa yang saya sebut pemahaman yang tajam tentang yang sudah jelas, Hakim Neil Gorsuch, seorang konservatif dan orang yang ditunjuk Donald Trump, mengeluh dalam perbedaan pendapat bahwa Mahkamah Agung digunakan untuk tujuan politik. Gorsuch menggambarkan keputusan pengadilan sebagai “tidak bijaksana” dan menunjukkan bahwa keadaan darurat yang menjadi sandaran Judul 42 “telah lama berakhir”.
“Krisis perbatasan saat ini bukanlah krisis COVID,” katanya. “Dan pengadilan tidak boleh melanjutkan perintah administratif yang dirancang untuk satu keadaan darurat hanya karena pejabat terpilih gagal menangani keadaan darurat lainnya. Kami adalah pengadilan hukum, bukan pembuat kebijakan pilihan terakhir.”
Dia bergabung dengan Hakim Ketanji Brown Jackson, seorang liberal yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden. Hakim Liberal Elena Kagan dan Sonia Sotomayor mengatakan mereka akan menolak permohonan negara bagian.
Bagus untuk mereka, kataku. Pada masalah yang secara historis sarat dan memecah belah, siapa yang dapat menyalahkan Mahkamah Agung karena mendekatinya seperti kolam penuh buaya? Biarkan Mahkamah Agung mengatur masalah-masalah konstitusional dan, jika memungkinkan, serahkan pembuatan kebijakan kepada pejabat terpilih, yang bertanggung jawab langsung kepada para pemilih.
Gorsuch juga sangat mengisyaratkan kebenaran lain: Perdebatan tentang Judul 42, kebijakan kesehatan masyarakat, sebenarnya bukan tentang kesehatan masyarakat. Ini tentang politik. Dan tidak ada masalah saat ini yang lebih memecah belah secara politis daripada imigrasi dan keamanan perbatasan.
Terakhir kali Washington memiliki kesepakatan yang cukup untuk secara serius membahas reformasi imigrasi yang luas dan komprehensif adalah pada tahun 2005 dalam sebuah RUU yang disahkan oleh Sens. John McCain, seorang Republikan dari Arizona, dan Ted Kennedy, seorang Demokrat Massachusetts, diajukan. Ini termasuk legalisasi, program pekerja tamu dan penegakan perbatasan. Tapi RUU itu tidak pernah mencapai lantai untuk pemungutan suara.
Sekarang kedua belah pihak begitu mengakar dalam posisinya masing-masing sehingga bahkan masalah prosedural yang sempit seperti Judul 42 menjadi sangat penting, mendefinisikan sisi dan suku politik yang berbeda – dan membuat pion politik dari jutaan orang dalam episode teater politik yang sedang berlangsung.
Kedua belah pihak melakukannya. Partai Republik cenderung terus memperkeruh air, karena imigrasi adalah motivator yang hampir tak terkalahkan untuk basis suara mereka. Demokrat mendorong kembali dengan agenda reformasi yang, tidak peduli seberapa terukur atau moderatnya, meledakkan lawan politik mereka sebagai “perbatasan terbuka”.
Namun tantangan tetap ada. Sen. Dick Durbin, pendiri gerakan “Pemimpi”, memperjuangkan perlindungan permanen bagi pemuda yang dibawa ke Amerika Serikat secara ilegal, tetapi seperti “tembok” Trump, Kongres terus memblokir masalah itu.
Namun rekor jumlah orang terus melintasi perbatasan, banyak yang mencari suaka yang mereka berhak secara hukum, tetapi tumpukan kasus telah berkembang membuat mereka menunggu berbulan-bulan atau bertahun-tahun untuk diproses.
Dan itu bahkan belum membahas pembaruan kebijakan visa sementara untuk pekerja pertanian dan pekerja teknologi tinggi, yang sangat diinginkan oleh pemberi kerja.
Ini hanyalah beberapa dari tantangan serius yang harus dihadapi Gedung Putih dan Kongres kita di tengah perubahan zaman dan masalah yang terlalu rumit untuk diselesaikan dengan sesuatu yang sederhana, tidak praktis, dan tidak memadai seperti tembok perbatasan.
Memo untuk Kongres dan Gedung Putih: Jangan mengandalkan pengadilan untuk menyelesaikan semua masalah kita. Bukan itu tujuan kami memilihmu.
Dan selamat Tahun Baru.
Hubungi Halaman Clarence di cpage@chicagotribune.com.