Memiliki tindakan cadangan biasanya merupakan ide yang bagus – kecuali jika itu adalah bagian dari skema untuk menghindari Konstitusi.
Pekan lalu, Mahkamah Agung AS tidak akan mendukung upaya Presiden Joe Biden untuk secara sepihak menghapus miliaran pinjaman mahasiswa dari pembukuan, kata Departemen Pendidikan rincian diungkapkan tentang rencana baru untuk memungkinkan peminjam gagal membayar pinjaman mahasiswa mereka.
Sebagai permulaan, seseorang yang berpenghasilan kurang dari $30.600 per tahun tidak akan membayar apa pun. Peminjam dalam keluarga beranggotakan empat orang tidak akan melakukan pembayaran apa pun sampai ia mendapatkan lebih dari $62.400. Bahkan penerima yang lebih tinggi akan melihat pembayaran mereka turun setengahnya pada pinjaman sarjana. Selain itu, peminjam diharuskan membayar tidak lebih dari 5 persen dari pendapatan mereka di atas 225 persen garis kemiskinan.
Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana seseorang dapat melunasi pinjaman tanpa melakukan pembayaran apa pun. Mereka tidak bisa. Pada tahun 2010, Demokrat membuat rencana pembayaran berbasis pendapatan untuk pemegang pinjaman mahasiswa. Pada saat itu, pembayaran dibatasi hingga 10 persen dari pendapatan “diskresioner”. Itu didefinisikan sebagai pendapatan di atas 150 persen dari garis kemiskinan federal.
Bagi banyak peminjam, ini membuat pembayaran lebih rendah dari bunga bulanan atas pinjaman mereka. Ini meningkatkan saldo mereka. Departemen Pendidikan memperkirakan bahwa hingga 70 persen peminjam pada rencana pembayaran berbasis pendapatan sekarang memiliki saldo pinjaman yang lebih tinggi daripada saat mereka memulai rencana tersebut. Jika lembaga sektor swasta melakukan ini, Tn. Biden dan kaum progresif berteriak dari atas atap tentang pinjaman predator. Solusi pemerintah federal adalah menghapus saldo pinjaman setelah 20 tahun.
Sekarang pemerintahan Biden ingin pinjaman hilang dalam waktu 10 tahun jika utang awal peminjam kurang dari $12.000. Untuk peminjam saat ini, tahun-tahun ini bahkan akan mencakup “jeda” pandemi. Jumlah yang lebih besar akan membutuhkan periode pembayaran yang lebih lama, tetapi tidak lebih dari dua dekade bagi mereka yang hanya menghadiri institusi sarjana.
Kebijakan Rube Goldberg baru ini terpisah dari program pengampunan pinjaman mahasiswa yang Mr. Biden mengumumkan pada bulan Agustus. Upaya itu bertujuan untuk membatalkan hingga $20.000 utang siswa per peminjam. Sarjana hukum umumnya menganggap Mahkamah Agung akan memutuskan bahwa Gedung Putih tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk mengambil tindakan tersebut tanpa persetujuan kongres.
Realitas hukum ini menjelaskan pengumuman terbaru ini. Tetapi Rencana B mengalami masalah konstitusionalitas yang serupa. Insentif jahat di sini juga perlu diperhatikan. Orang-orang dari seluruh spektrum politik mengecam biaya pendidikan tinggi yang meledak. Bayangkan seberapa tinggi biaya itu akan naik jika institusi dan pemberi pinjaman percaya bahwa Paman Sam—baca: pembayar pajak—akan berakhir dengan mengambil hutang pelajar.
Tn. Kebijakan pinjaman mahasiswa yang diusulkan Biden tidak melakukan apa pun untuk mengatasi masalah mendasar seputar kenaikan biaya kuliah dan, tanpa reformasi nyata, akan mengatur panggung untuk pengulangan triliunan dolar di jalan. Tanpa persetujuan kongres, Rencana A dan Rencana B adalah penyalahgunaan kekuasaan yang tidak konstitusional.